Gezond leven magazine Facebook ad: “Lees dit voordat u hoortoestellen overweegt.”

About this ad

Meta Ad Library ID

1281881620785176

Platforms

Facebook

Relaunches

0

EU reach

77,548

How we count

Ad text

Ik stopte een hoortoestel van €4.600 in mijn linkeroor en een van €149 in mijn rechteroor. Daarna ging ik op vrijdagavond naar de plaatselijke soos. Maar ik loop op de zaken vooruit. Ik ben Henk. 74 jaar. Gepensioneerd elektricien uit Utrecht. Mijn gehoor ging al een tijdje achteruit. Corrie bleef de tv zachter zetten. Ik bleef hem harder zetten. Ze zei iets vanuit de keuken en ik zei drie keer "wat?" voordat ze het opgaf en gewoon naar binnen liep. De zorgverzekering vergoedt geen hoortoestellen. Dus ik had gespaard. Vijftig euro hier, honderd euro daar. Dacht dat ik minstens tweeduizend euro nodig had voor iets fatsoenlijks. Dat was wat de audicien vroeg. Vijfduizend euro, min of meer. Op dat tempo zou ik nog twee jaar moeten sparen. Toen belde mijn neef Kevin. Hij werkt bij een grote elektronicaketen en kent de jongens bij de hoortoestellen afdeling. Ze hadden een hoop demomodellen en retouren teruggekregen, toestellen die waren uitgeprobeerd en teruggestuurd. Verschillende merken, verschillende prijsklassen. Allemaal in perfecte staat. "Oom Henk, wil je een paar van deze proberen? Ze staan toch maar in het magazijn." Kevin verscheen die zaterdag met vier paar in een schoenendoos. Een huismerkvariëteit voor €1.400. Een paar Phonak Paradise, hetzelfde toestel dat de audicien voor €4.600 verkoopt. Een paar Jabra Enhance voor ongeveer €1.100. En een paar van de drogist voor €740. Ik bracht een week door met ze afwisselen. Keuken. Restaurant. De soos. Telefoongesprekken met mijn dochter. Elk paar twee dagen. Ze werkten allemaal. Maar de verschillen waren er wel. Het paar van de drogist was het zwakst. Achter het oor, zichtbaar, redelijk geluid maar alles voelde vlak. Stemmen en achtergrondgeluid op ongeveer hetzelfde niveau. De Jabra was beter. Duidelijkere stemmen, minder achtergrond. Maar na een paar uur oncomfortabel en de batterij was tegen zessen leeg. Het huismerk was goed. Helder geluid, comfortabel, oplaadbaar. Maar achter het oor en je was voor aanpassingen afhankelijk van die ene winkel. De Phonak Paradise was de beste. Dat kleine beetje extra helderheid in de luidste momenten, een vol restaurant, de soos op vrijdagavond. Je kon het verschil merken. Nauwelijks. Maar je kon het merken. Voor €4.600 op een AOW kon ik dat niet maken. Ik zat op dag vijf neerslachtig aan de keukentafel. Toen zag ik een advertentie op mijn telefoon. Hoortoestellen voor €149. Ik had bijna doorgescrold. Dat pad had ik eerder bewandeld, goedkope versterkers die piepten en direct terug gingen. Maar er was iets anders aan deze advertentie. Gewoon een man van mijn leeftijd die vertelde hoe hij was overgestapt van drogistenhoortoestellen, en een artikel noemde van een gepensioneerde audioloog die vijf merken had getest. Dus ik klikte door. Dr. Janet Morris. Dertig jaar hoortoestellen aanpassen bij de grote ketens. Ze had alles getest, dezelfde merken die op mijn keukentafel stonden, en ze had er één bij betrokken genaamd Hearflex voor €149. Dezelfde onderdelen als de Phonak. Geen kliniek, geen commissie, geen opslag. Ik dacht: ik heb vier paar op tafel, wat is een vijfde. Zeker met een proefperiode van 90 dagen. Die avond besteld. Drie dagen later in huis. Klein doosje. Vijf maten oordopjes. Een nette oplaadcase. Ingezet. Volledig onzichtbaar in het gehoorkanaal. Kevins Phonak haak je over het oor, iedereen ziet het. Deze verdwijnt. Nu de echte test. Test één. Keukentafel. Zaterdagochtend. Linkeroor: Phonak Paradise (€4.600). Rechteroor: Hearflex (€149). Corrie was koffie aan het zetten. Koelkast zoemde. Radio zacht aan. Beide oren: helder. Corries stem gescheiden van de achtergrond. Identiek. "Henk, je zit al twintig minuten aan die dingen te prutsen. Wil je toast of niet?" Perfect gehoord in beide oren. Test twee. Restaurant. Zaterdagavond. Stampvol. Families, muziek, obers die roepen. Dit is waar goedkope hoortoestellen het begeven. Beide oren presteerden goed. Stemmen gescheiden, achtergrond teruggedrongen. De Phonak was eerlijk gezegd misschien 5% beter op het luidste moment, toen de verjaardagstafel naast ons begon te zingen. Een fractie beter. In die ene situatie. Corrie: "Welke is de €4.600 versie?" "Links." "Kun je het merken?" "Nauwelijks. Alleen als twintig mensen tegelijk Happy Birthday zingen." "Is dat €4.451 waard?" Goede vraag. Test drie. De soos. Zondagmiddag. Peter, John, Bertus. Darten in de hoek. Wedstrijd op tv. Vijftien man tegelijk aan het praten. Ik kon niet zeggen welk oor welk toestel had. Echt niet. Ik wisselde ze halverwege en merkte het niet. Maandagochtend zat ik met een notitieblok aan tafel. Gewoonte van een elektricien. Phonak Paradise €4.600: uitstekend geluid, 5% voorsprong bij extreem lawaai, zichtbaar achter het oor, 18 uur batterij, kliniek nodig voor aanpassingen. Hearflex €149: uitstekend geluid, volledig onzichtbaar, 30 uur batterij, geen kliniek nodig, 90 dagen proefperiode, 2 jaar garantie. Ik gaf Kevin zijn vier paren terug. Hield de Hearflex. Het verschil van €4.451 tussen de Phonak en Hearflex is geen technologie. Dat is een kliniek in de hoofdstraat, een verkoper op commissie, en een hoofdkantoor in Zwitserland. Ik weet wat onderdelen kosten na veertig jaar offertes maken. €149 voor twee jaar. Dat is 20 cent per dag voor hetzelfde resultaat. Het artikel staat hier: https://www.elvya.nl/hearflex/adv Gepensioneerd audioloog. Vijf merken getest. Echte patiënten. Lees het zelf en vorm je eigen mening. Hearflex proberen: https://www.elvya.nl/hearflex/lander €149, met 90 dagen thuisproefperiode. Bevalt het niet, dan stuur je ze terug voor volledige terugbetaling. Henk v.d. Burg, 74, Utrecht.

Where the ad sends people

www.hearflex.nl

Lees dit voordat u hoortoestellen overweegt.

Home > Gezondheid > Ervaren audicien vergelijkt alle Nederlandse gehoorapparaatopties, van gratis tot klinieken tot €4000, en onthult wat zij zélf zou aanbevelen