Alain Dubois Facebook ad: “Lisez ceci avant de considérer un appareil auditif”

About this ad

Meta Ad Library ID

2129657281296236

Platforms

Facebook and Instagram

Relaunches

0

Niche

Coaching & Personal Growth

How we count

Ad text

J'ai passé trois semaines à investiguer l'industrie des appareils auditifs de l'intérieur. La marge bénéficiaire sur un appareil auditif est une des plus agressives dans n'importe quel produit médical grand public au Québec. J'étais assis à ma table de cuisine en train de fixer deux feuilles de papier. Soumission de la clinique Amplifon : 4 995 $. Reçu de Jean Coutu : 999 $ pour des appareils en vente libre. Cinq mille dollars. Ou mille à la pharmacie. Je m'appelle Alain. 73 ans. Camionneur à la retraite d'Alma. Quarante-cinq ans sur les routes du Québec. Je sais ce que les choses coûtent à fabriquer. Je sais à quoi ressemble un prix honnête. Et je sais quand quelqu'un essaie de me passer un sapin. Fait que j'ai pas accepté le choix. J'ai investigué à la place. Trois semaines. Chaque option d'appareils auditifs disponible au Québec. Chaque gamme de prix. Chaque promesse technologique. Les composantes, les fabricants, les chaînes d'approvisionnement, les structures de marge bénéficiaire. Tout. Voici ce que j'ai trouvé. Option 1 : La pharmacie (Jean Coutu, Pharmaprix, Walmart) Disponible. En théorie. En pratique, 799 $ à 1 499 $ au comptoir. La plupart des pharmacies portent une ou deux marques. Quand vous en achetez un, vous recevez un appareil de grade vente libre. Traitement à canaux limités — typiquement quatre à huit canaux. Les voix, le bruit de fond, le frigo, la circulation, tout mélangé ensemble. Rechargeable ou à piles selon le modèle. J'ai parlé à une audiologiste à la retraite pendant mes recherches. Elle était directe là-dessus. Les pharmacies achètent à des prix d'approvisionnement sur des milliers d'appareils. Ce qu'elles vendent, c'est pas le meilleur disponible. C'est le meilleur disponible selon ce que le canal de vente libre permet. Verdict : Techniquement accessible. Réalistement limité. Et quand vous en achetez un, une technologie de base qui coûte environ 999 $ avant d'avoir réglé le vrai problème. Option 2 : Clinique Amplifon — 4 995 $ J'y suis allé. Test auditif. Professionnel, complet, pas de plainte contre l'audiologiste elle-même. Ensuite elle m'a amené au présentoir. Voici ce que mon investigation a trouvé sur ce que vous payez vraiment quand vous dépensez 4 995 $ dans une grande clinique. Les composantes qui font le vrai travail — la puce de traitement numérique, le microphone, le récepteur — coûtent au fabricant environ 80 à 100 $ à produire. Le reste de ce 4 995 $, c'est le local. Le loyer sur un emplacement commercial de premier choix. L'audiologiste à commission — et la commission est une pratique standard dans la vente d'appareils auditifs privés, c'est pour ça que la gamme premium sort du présentoir en premier, chaque fois. Le gérant de secteur. Le directeur régional. Le siège social. La campagne publicitaire nationale qui vous a fait assez confiance au nom pour entrer par la porte. J'ai parlé à trois anciens audiologistes privés pendant mon investigation. Les trois ont confirmé la structure de commission. Les trois ont dit qu'on leur demandait de commencer avec le premium. Verdict : Bonne technologie. Service authentique. Et une marge bénéficiaire qui ferait rougir un dirigeant pharmaceutique. Option 3 : Clinique nationale à bas prix — 4 200 $ Prix affiché plus bas qu'Amplifon. Semble être le juste milieu raisonnable. Lisez le contrat d'abord. Pendant mon investigation j'ai trouvé des dizaines d'avis de clients décrivant la même expérience : un contrat de service de trois ans pas clairement divulgué au moment de l'achat. Leurs appareils auditifs maison sont verrouillés à leur équipement de programmation. Aucun autre audiologiste peut les ajuster. Si votre clinique ferme — et des cliniques ferment — vous avez pas d'options. Verdict : Prix d'entrée plus bas qui cache un verrouillage à long terme. Les données d'avis parlent d'elles-mêmes. Option 4 : Amazon — 29 $ à 89 $ J'en ai testé deux. Les deux sont retournés dans la semaine. Voici pourquoi, expliqué précisément. Les composantes de base d'un vrai appareil auditif — la puce de traitement numérique, le récepteur, le microphone — coûtent 80 à 100 $ à fabriquer. Si un appareil complet se vend 39 $, ces composantes sont pas dedans. Ce que vous achetez, c'est un amplificateur de base. Un microphone connecté à un haut-parleur avec un bouton de volume. Ça rend tout plus fort sans rien traiter. Pas de puce. Pas de séparation de canaux. Pas de différence entre la voix de Micheline et le bruit de fond. Juste plus de tout en même temps. C'est pas une version bon marché de vrais appareils auditifs. C'est une catégorie de produit fondamentalement différente et inférieure. En porter peut être contre-productif — une amplification indiscriminée sur de longues périodes, c'est pas bon pour la santé auditive. Verdict : Pas des appareils auditifs. Des amplificateurs avec un emballage d'appareils auditifs. À éviter. Option 5 : Proditif — 149.99$ C'est là que trois semaines d'investigation m'ont mené. Une ancienne audiologiste — trente ans à ajuster des appareils auditifs, public et privé — avait publié dans la Chronique Santé et Bien-Être un test comparatif de cinq marques. De vrais patients. Des données de performance côte à côte. Des spécifications techniques. Chaque prix listé. Aucune marque avait payé pour sa position. Proditif. Mêmes composantes Knowles que dans les gammes premium des grandes cliniques. Traitement numérique du son à 16 canaux — la technologie qui sépare vraiment les voix du bruit de fond plutôt que d'amplifier tout indistinctement. Rechargeable. Dans l'oreille. Certifié Santé Canada. Pas de magasin sur la rue principale. Pas de personnel de vente à commission. Pas de gérant de secteur. Pas de frais généraux de siège social. Pas de budget publicitaire à la télé. Vendu directement depuis un entrepôt au Québec. 149.99$. J'ai appelé l'audiologiste dont j'avais trouvé le rapport. Elle a confirmé la source des composantes. Elle a confirmé la spécification de traitement. Elle a confirmé que pour une perte auditive légère à modérée — le type le plus commun, le type que j'avais — la performance était comparable aux appareils de clinique qui coûtent dix fois plus cher. Je lui ai demandé pourquoi plus de gens savaient pas ça. « Parce que personne dans la chaîne de distribution a intérêt à le leur dire. » J'ai commandé en ligne ce soir-là. Quelques jours plus tard, c'était à ma porte. Emballage soigné. Certifié Santé Canada. Étui de recharge. Cinq tailles d'embouts. Manuel en français qui avait du bon sens. Je les mets à la table de cuisine. Micheline était dans la cour. « C'est bon? » elle a crié à travers la fenêtre. J'ai entendu chaque mot. Pas plus fort. Plus clair. Il y a une différence et je l'ai comprise immédiatement parce que j'avais passé trois semaines à apprendre exactement ce que fait le traitement multicanal. La puce sépare le signal. La voix de Micheline vient au premier plan. Le bruit de la cour reste en arrière-plan. C'est ça la technologie. C'est ce que 80 à 100 $ de composantes fait vraiment quand c'est pas enterré dans 4 900 $ de frais généraux. « Dis autre chose. » « T'es un vieux têtu pis je t'aime. » Clair comme de l'eau de roche. Deux mois maintenant. Le samedi passé mon petit-fils Charlie a dormi ici. Au moment de dormir, il a chuchoté — vraiment chuchoté — « Pépère, je suis content que tu m'entendes asteure. Je pensais que mes histoires t'intéressaient pas. » Trois ans. Il avait pensé que je m'intéressais pas depuis trois ans. Au golf le jeudi suivant tout le monde a remarqué que je suivais la conversation correctement. « T'es finalement allé à Amplifon, Alain? » « Non. Proditif. 149.99$. » « Tu me naises. » Je leur ai montré l'investigation. Les coûts des composantes. La décomposition de la marge bénéficiaire. Le test comparatif de l'audiologiste. Raymond s'est tu. Il avait dépensé 4 200 $ dans une grande clinique six mois plus tôt. Même puce dedans. Il a fait le calcul lui-même au bar. Gaétan a commandé les siens cet après-midi-là. Denis a commandé sur place. Raymond a commandé une paire pour son père le lendemain matin — il a dit qu'au moins quelqu'un allait bénéficier de ce qu'il avait appris. Une semaine plus tard, on est quatre au golf. Tous avec Proditif. Tous en train d'entendre la conversation complète pour la première fois depuis des années. Ensemble, on aurait dépensé plus de 16 000 $ dans les grandes cliniques pour la même technologie. Voici la conclusion de mon investigation. Le marché québécois des appareils auditifs offre aux aînés le choix entre payer 999 $ à la pharmacie pour une technologie de base ou payer des milliers dans les cliniques pour une marge bénéficiaire qui a rien à voir avec la qualité de l'appareil dedans. Ni l'un ni l'autre est inévitable. La vérité? Une marque connue, ça vous donne de la confiance. Mais ça vous donne pas une meilleure ouïe. Ce qui vous donne une meilleure ouïe, c'est la qualité de la puce dedans. Pis cette puce-là, elle est disponible à 149.99$. La puce dans un appareil auditif à 4 995 $ dans une grande clinique coûte 80 à 100 $ à fabriquer. Proditif vend un appareil contenant la même puce pour 149.99$ parce qu'ils ont retiré chaque couche de la chaîne de distribution qui gonfle le prix. C'est pas une affirmation. C'est une analyse de chaîne d'approvisionnement. Alain Dubois, 73 ans Camionneur à la retraite Alma Trois semaines d'investigation. Une seule conclusion. P.S. Raymond a revendu ses appareils de clinique sur Marketplace. Encore en maudit pour la différence de prix. Mais il entend ses petits-enfants asteure. Ça, il a dit, c'est le seul chiffre qui compte vraiment. 👉 Voici le lien pour vous en procurer : https://journal.proditif.com/ca-fr

Where the ad sends people

journal.proditif.com

Lisez ceci avant de considérer un appareil auditif

Si vous avez de la difficulté à suivre les conversations, si vous demandez souvent aux gens de répéter ou si vous montez le volume de la télévision plus qu’avant… vous n’êtes pas seul.