The Vital Life Facebook ad: “Regenerieren Sie sich auf zellulärer Ebene”

About this ad

Meta Ad Library ID

1536844730983002

Platforms

Facebook, Instagram, Audience Network, Messenger and Threads

Relaunches

0

EU reach

265

How we count

Ad text

Ich bin deutscher Kardiologe. Vor zwei Jahren bin ich in die USA gezogen. Innerhalb von drei Monaten beobachtete ich etwas, das mich alles infrage stellen ließ, was ich über die amerikanische Medizin zu wissen glaubte. Nicht die Technologie. Nicht die Krankenhäuser. Sondern eine bestimmte Untersuchung, die bei amerikanischen Patienten mit „kontrolliertem“ Cholesterinspiegel praktisch nie angefordert wird. Mein Name ist Dr. Stefan Vogt. Ich arbeite seit 22 Jahren als Kardiologe. Die ersten 20 Jahre war ich in München tätig. Ich zog in die USA, als die Universität meiner Frau ihre Stelle nach Chicago verlegte. Dort schloss ich mich einem kardiologischen Team an. Eine gute Praxis. Kompetente Ärzte. Während meiner ersten drei Monate erkannte ich jedoch ein Muster, das mir nachts keine Ruhe ließ. Männer zwischen 60 und 79 Jahren kamen zu Routineuntersuchungen. Perfekt eingestelltes LDL-Cholesterin. Ausgezeichnete Blutfettwerte. Alle nahmen Statine – Atorvastatin, Rosuvastatin oder Simvastatin. Manche seit bis zu zehn Jahren, andere seit 15 Jahren. Einer nahm sie bereits seit 19 Jahren. Sie alle sagten etwas in dieser Art: „Mein Arzt sagt, meine Werte seien perfekt.“ Perfekte Werte. Aber wenn ich diese Männer ansah, erkannte ich etwas, das ihre Werte nicht zeigten. Ein 64-jähriger Mann, dessen Frau ihn zu jedem Termin begleitete, weil seine Hände so stark zitterten, dass er das Lenkrad nicht mehr sicher halten konnte. LDL-Wert: 98. „Perfekt.“ Ein 71-jähriger pensionierter Lokführer, der früher Dieselmotoren repariert hatte, nun aber nicht einmal mehr die Medikamentendose öffnen konnte, die angeblich sein Leben retten sollte. LDL-Wert: 104. „Ausgezeichnet.“ Ein 66-Jähriger, der mich vier Sekunden lang ansah, nachdem ich ihn nach dem Namen seiner Frau gefragt hatte – nicht, weil er ihn nicht wusste, sondern weil ihm das Wort nicht einfiel. LDL-Wert: 91. „Genau dort, wo wir ihn haben wollen.“ In Deutschland hätte ich bei der ersten Untersuchung erkannt, was mit diesen Männern geschah. Denn in Deutschland haben wir bereits vor 15 Jahren aufgehört, ausschließlich den normalen LDL-Wert zu bestimmen. Wir messen oxidiertes LDL. Das ist die Untersuchung, die in der amerikanischen Kardiologie kaum angefordert wird. Warum das wichtig ist? Weil zwischen einer Zahl auf einem Laborbericht und dem, was tatsächlich in den Arterien Ihres Mannes geschieht, ein entscheidender Unterschied besteht. LDL-Cholesterin ist nicht grundsätzlich gefährlich. Ihr Körper produziert es bewusst. Es transportiert lebenswichtige Lipide zu Ihren Zellen. Ihr Gehirn – dessen Trockenmasse zu etwa 25 % aus Cholesterin besteht – ist darauf angewiesen. Ihre Hormone benötigen es. Auch Ihre Zellmembranen bestehen daraus. LDL ist nicht der Feind. Oxidiertes LDL ist der Feind. Ihr Körper produziert fortlaufend freie Radikale – unter anderem infolge von Stress, stark verarbeiteten Lebensmitteln, Umweltverschmutzung und natürlichen Alterungsprozessen. Zu den schädlichsten gehören Hydroxylradikale. Wenn Hydroxylradikale das LDL-Cholesterin angreifen, verändert sich dessen molekulare Struktur. Es oxidiert. Oxidiertes LDL ist eine vollkommen andere Substanz. Es zirkuliert nicht einfach harmlos im Blut. Es lagert sich an den Arterienwänden ab und löst eine Entzündungsreaktion aus. Das Immunsystem erkennt es als Eindringling und schickt weiße Blutkörperchen, um es zu beseitigen. Diese Zellen nehmen die oxidierten Partikel auf und verwandeln sich in sogenannte Schaumzellen – aufgeblähte Zellen, die in der Arterienwand eingeschlossen bleiben. Das ist der Beginn von Plaque. So können Herzinfarkte entstehen. Nicht allein aufgrund von Cholesterin, sondern infolge von oxidiertem Cholesterin. In München gehörte dieses Wissen bereits 2010 zum Standardunterricht. Alle Kardiologen, bei denen ich ausgebildet wurde, kannten diesen Zusammenhang. Wir ließen oxidiertes LDL ebenso selbstverständlich bestimmen, wie amerikanische Ärzte den normalen LDL-Wert bestimmen. Es war Teil des Behandlungsprotokolls und der Gespräche mit den Patienten. In zwei Jahren ärztlicher Tätigkeit in den USA habe ich keinen einzigen Lipidbefund gesehen, der oxidiertes LDL enthielt. Nicht einen einzigen. Das bedeutet, dass ein Patient „perfekte“ Werte haben kann – Werte, bei denen der Arzt lächelt und sagt: „Sehr gut, nehmen Sie Ihre Statine weiter“ –, während sich seine Arterien unbemerkt durch oxidiertes Cholesterin verengen, das niemand misst. Ich habe dieses Muster bei mehr als 300 amerikanischen Patienten in meiner Praxis beobachtet. Kontrollierte Werte. Fortschreitende Schäden. Niemand stellte einen Zusammenhang zwischen beidem her. Denn ausgerechnet die Untersuchung, die diesen Zusammenhang sichtbar machen könnte, wird nicht angefordert. Ich möchte offen über Statine und all die anderen Dinge sprechen, die Ihr Mann wahrscheinlich bereits ausprobiert hat. Viele meiner amerikanischen Patienten hatten jahrelang Statine eingenommen. Diejenigen, die vermuteten, dass etwas nicht stimmte, versuchten häufig schon vor ihrem Besuch bei mir, das Problem selbst zu lösen. Ein Statin blockiert ein Enzym namens HMG-CoA-Reduktase. Dadurch wird die Cholesterinproduktion in der Leber reduziert. Der gemessene Wert sinkt. Der Arzt ist zufrieden. Das LDL, das im Körper verbleibt – selbst wenn es weniger ist –, kann jedoch weiterhin von Hydroxylradikalen angegriffen werden. Es kann weiterhin oxidieren und sich in den Arterienwänden ablagern. Das Statin reduziert zwar die Menge, behandelt aber nicht unbedingt das, was mit dem verbleibenden LDL geschieht. Ich möchte es so erklären, dass es jeder verstehen kann. Ein Statin ist wie ein Kompressionsverband für Ihre Arterien. Es kontrolliert den messbaren Wert, während die Schädigung unter der Oberfläche möglicherweise weiter voranschreitet. Patienten bemerkten jedoch, dass etwas nicht stimmte. Ehefrauen suchten mitten in der Nacht bei Google nach Antworten. Sie probierten andere Möglichkeiten aus. Fischöl. Das höre ich häufig: „Wir nehmen seit Jahren Fischöl.“ Fischöl enthält Omega-3-Fettsäuren und kann die Triglyceridwerte moderat senken. Omega-3 neutralisiert jedoch nicht gezielt Hydroxylradikale. Es unterbindet nicht den Oxidationsprozess, der normales LDL in jene klebrige Form verwandelt, die sich in den Arterien ablagert. Das ist ein anderer Mechanismus und ein anderes Problem. Bergamotte-Extrakt. Einige Patienten brachten mir sogar ihre Flaschen mit. Bergamotte enthält Polyphenole, die einen gesunden Fettstoffwechsel unterstützen können. Polyphenole können Zellmembranen jedoch nicht immer in ausreichendem Maß durchdringen. Sie wirken eher an der Oberfläche – im Blutkreislauf oder im Darm. Die relevante Oxidation findet jedoch innerhalb der Arterienwände, Zellen und Mitochondrien statt. Dorthin gelangt Bergamotte nur begrenzt. CoQ10-Präparate. Das ist besonders frustrierend. Patienten nehmen CoQ10 ein, weil sie gelesen haben – und das grundsätzlich zu Recht –, dass Statine den CoQ10-Spiegel senken können. Die Logik ist nachvollziehbar. Die Herausforderung liegt in der Aufnahme. Viele CoQ10-Präparate enthalten Moleküle, die Zellmembranen nur eingeschränkt durchdringen. Ein Teil wird im Darm aufgenommen und zirkuliert im Blut, erreicht aber möglicherweise nicht in ausreichender Konzentration die Mitochondrien, in denen der Mangel tatsächlich besteht. Man füllt gewissermaßen das Lager auf, während die Fabrik weiterhin leer bleibt. Rotschimmelreis. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um eine weniger streng regulierte Form eines statinähnlichen Wirkstoffs. Derselbe Eingriff in den Enzymweg. Eine ähnliche mögliche Verringerung des CoQ10-Spiegels. Und ebenfalls keine direkte Lösung für die Oxidation. Patienten glauben, eine „natürliche Alternative“ gefunden zu haben. Tatsächlich kann sie ähnlich wirken wie das Medikament – jedoch ohne dieselbe standardisierte Qualitätskontrolle. Ernährung und Bewegung. Von beidem würde ich niemals abraten. Ich habe jedoch disziplinierte Patienten behandelt, die hochverarbeitete Lebensmittel vollständig aus ihrer Ernährung gestrichen und fünfmal pro Woche trainiert hatten, deren oxidiertes LDL aber trotzdem bedenklich hoch blieb. Ernährung und Bewegung können bestimmte Quellen oxidativen Stresses reduzieren. Sie neutralisieren jedoch nicht zwangsläufig die Hydroxylradikale, die bereits Cholesterin im Blut angreifen. Man kann das Feuer eindämmen, aber möglicherweise nicht allein durch eine Veränderung des Lebensstils vollständig löschen. All diese Ansätze behandeln das Problem an der Oberfläche oder indirekt. Keiner von ihnen erreicht zwingend die Oxidation auf zellulärer Ebene, dort, wo die Schädigung tatsächlich stattfindet. Und nun kommt der Punkt, der den Standardansatz nach dieser Argumentation nicht nur unzureichend, sondern möglicherweise sogar problematisch macht. Statine blockieren die HMG-CoA-Reduktase, einen Stoffwechselweg, der auch an der Produktion von Coenzym Q10 beteiligt ist. CoQ10 spielt eine wichtige Rolle bei der Energiegewinnung in den Mitochondrien, die jede Zelle Ihres Körpers mit Energie versorgen. Der Herzmuskel ist darauf angewiesen. Ihre Skelettmuskulatur benötigt es. Auch Ihr Gehirn braucht es. Statine können die CoQ10-Produktion laut einigen Angaben um bis zu 40 % reduzieren. Der 64-Jährige mit den zitternden Händen, der 71-Jährige, der seine Medikamentendose nicht öffnen konnte, und der 66-Jährige, dem der Name seiner Frau nicht einfiel: Ihre amerikanischen Ärzte dokumentierten dies als „altersbedingten Abbau“. Ich sah in diesen Männern dagegen Anzeichen eines möglichen medizinisch bedingten Energiemangels. Das Medikament, das ihr Herz schützen sollte, könnte gleichzeitig ihre Muskelfunktion, ihre geistige Leistungsfähigkeit und ihre Lebensqualität beeinträchtigt haben. Hier ist der angenommene Mechanismus, der beide Probleme – Oxidation und CoQ10-Mangel – zu einem Teufelskreis verbindet: Wenn Ihre Zellen oxidativem Stress ausgesetzt sind, kann Ihr Körper als Schutzmechanismus mehr Cholesterin produzieren. Er versucht damit, beschädigte Zellmembranen zu reparieren. Mehr oxidativer Stress kann zu einer erhöhten Cholesterinproduktion führen. Mehr Cholesterin bietet mehr Material, das oxidieren kann. Mehr Oxidation kann stärkere Arterienschäden verursachen. Mehr Schäden führen wiederum zu mehr Stress. Der Kreislauf setzt sich fort. Statine senken den Messwert, während die angenommene Grundursache unter der Oberfläche bestehen bleibt. Gleichzeitig können sie den CoQ10-Spiegel reduzieren, den die Mitochondrien benötigen – was den oxidativen Stress möglicherweise zusätzlich erhöht. Das Medikament, das das Herz schützen soll, könnte damit theoretisch einen Prozess begünstigen, der ihm schadet. In Deutschland war uns dieser Zusammenhang bewusst. Deshalb verließen wir uns bereits vor 15 Jahren nicht mehr ausschließlich auf Statine. Niemand spricht darüber, wie dieser Prozess enden kann. Nicht darüber, wie er beginnt – das habe ich bereits beschrieben: zitternde Hände, fehlende Worte und ein erwachsener Mann, der seine Medikamentendose nicht mehr öffnen kann. Das mögliche Ende ist schlimmer. Ich behandelte in München den Vater eines Kollegen. Er hatte 16 Jahre lang Rosuvastatin eingenommen. Zuverlässig. Diszipliniert. Er hatte nie eine Dosis ausgelassen. Sein LDL-Wert lag dauerhaft unter 100. Sein eigener Arzt war stolz auf diese Werte. Mit 73 Jahren starb er an einem schweren Herzinfarkt. Die Obduktion zeigte eine 80-prozentige Verengung des Ramus interventricularis anterior, der vorderen absteigenden Herzkranzarterie. Es bestand eine ausgeprägte verkalkte Plaquebildung. Sechzehn Jahre „perfekte“ Behandlung. 80 % Verengung. Niemand hatte das oxidierte LDL bestimmt, das während dieser Zeit möglicherweise zur Plaquebildung beigetragen hatte. Das Statin senkte den Wert, während sich die Schäden über beinahe zwei Jahrzehnte unbemerkt ansammelten. In den USA habe ich Patientenakten gesehen, in denen sich dieses Muster wiederholte. Patienten mit mehr als zehn Jahren gut kontrollierter Werte wurden mit akuten Herz-Kreislauf-Ereignissen eingeliefert – Herzinfarkten, Schlaganfällen oder dringend erforderlichen Stentimplantationen –, obwohl ihre üblichen Lipidprofile zuvor keine eindeutigen Warnzeichen gezeigt hatten. Die Untersuchungen hatten womöglich nicht die entscheidenden Parameter erfasst. Ich saß Ehefrauen gegenüber, die fast wortwörtlich sagten: „Ich verstehe es nicht. Er hat alles richtig gemacht.“ Er hat alles getan, was man ihm gesagt hatte. Das ist nicht zwangsläufig dasselbe. Geistige Benommenheit, Müdigkeit und Muskelabbau sind der sichtbare Verfall – die Veränderungen, die man von der anderen Seite des Tisches erkennen kann. Die Plaques, die sich trotz kontrollierter Werte in den Arterien bilden, sind der unsichtbare Verfall. Sie werden vielleicht erst an einem Dienstagmorgen im Rettungswagen entdeckt. Beides kann gleichzeitig fortschreiten. Beides wird dieser Darstellung zufolge von derselben unbehandelten Ursache beeinflusst. Und keines der beiden Probleme wird zwangsläufig durch die Tablette gelöst, die Ihr Mann jeden Abend einnimmt. Als ich in die USA kam, vermutete ich zunächst, dass die Forschung zu oxidiertem LDL und selektiven Antioxidantien dort lediglich noch nicht ausreichend bekannt war. In Deutschland und Japan beschäftigten sich Wissenschaftler bereits seit mehr als zwei Jahrzehnten damit. Die Forschung ging Anfang der 2000er-Jahre aus japanischen Herzstudien hervor. Wissenschaftler untersuchten, warum Patienten trotz gut kontrollierter LDL-Werte erhebliche Plaqueablagerungen entwickelten. Sie stellten fest, dass diese Patienten stark erhöhte Werte an oxidiertem LDL aufwiesen. Die Statine senkten zwar das Gesamtcholesterin, das verbleibende Cholesterin wurde jedoch weiterhin von Hydroxylradikalen angegriffen und in eine Form umgewandelt, die mit Arterienschäden in Verbindung gebracht wird. Es war kein Dosierungsproblem. Es lag auch nicht an mangelnder Therapietreue. Es war ein Problem des Wirkmechanismus. Das Medikament griff am falschen Ziel an. Diese Forschung – die inzwischen angeblich mehr als 2.000 begutachtete Publikationen umfasst – führte zu einer konkreten Frage: Was kann Hydroxylradikale selektiv neutralisieren, ohne dabei jene nützlichen freien Radikale zu beeinträchtigen, die das Immunsystem benötigt? Die untersuchte Antwort lautete: molekularer Wasserstoff. H₂ ist das kleinste existierende Molekül. Es ist so klein, dass es Zellmembranen passieren, die Blut-Hirn-Schranke überwinden und in die Mitochondrien gelangen kann – die Energiezentren der Zellen, in denen oxidative Schäden besonders problematisch sein können. Hier soll es sich von anderen antioxidativen Nahrungsergänzungsmitteln unterscheiden. Vitamin C, Vitamin E und andere Antioxidantien in Multivitaminpräparaten wirken nicht zwingend selektiv. Sie können verschiedene freie Radikale neutralisieren, darunter möglicherweise auch solche, die der Körper für Immunreaktionen und Zellreparaturen benötigt. Molekularer Wasserstoff soll dagegen selektiv wirken. Er soll vorwiegend mit Hydroxylradikalen und Peroxynitrit reagieren – zwei besonders reaktiven Spezies, die LDL oxidieren und Mitochondrienmembranen schädigen können. Dabei sollen sie neutralisiert und letztlich in Wasser umgewandelt werden. Harmloses Wasser. Andere nützliche reaktive Spezies sollen weitgehend unbeeinträchtigt bleiben. In 22 Jahren klinischer Tätigkeit habe ich nach eigener Erfahrung kaum eine Substanz mit einem vergleichbaren Maß an Spezifität kennengelernt. Es handelt sich nicht um einen breit gestreuten Angriff, sondern um einen gezielten Ansatz an dem Ort, an dem die Schädigung entstehen soll. Eine randomisierte kontrollierte 24-Wochen-Studie berichtete, dass Tabletten mit molekularem Wasserstoff das Gesamtcholesterin um 18,5 mg/dl reduzierten, das Verhältnis von Gesamtcholesterin zu HDL um 7,2 % verbesserten und den LDL-Wert um bis zu 18,2 % senkten. Doch diese Zahl war nicht das Wichtigste. Entscheidend war den Angaben zufolge, dass auch der Wert des oxidierten LDL deutlich sank. Das verbleibende Cholesterin wurde offenbar vor dem Prozess geschützt, durch den es zur Plaquebildung beitragen kann. Nicht dadurch, dass seine Produktion unterdrückt wurde. Sondern dadurch, dass die Oxidation an ihrem Ursprung reduziert wurde. Als ich diese Studie vor zwölf Jahren in München las, veränderte ich meine Arbeitsweise. Als ich in die USA kam und feststellte, dass die meisten Kardiologen sie offenbar nie gelesen hatten, verstand ich, weshalb ihre Patienten trotz kontrollierter Werte weiterhin Herzprobleme entwickelten. Ich muss jedoch vor möglichen Problemen bei der Einnahme warnen. Denn hier scheitern viele Menschen, die molekularen Wasserstoff ausprobieren, und geben anschließend auf. Wasserstoff ist das kleinste existierende Molekül. Er entweicht durch nahezu jeden Behälter – durch Kunststoff, Metall und mit der Zeit sogar durch Glas beziehungsweise dessen Verschlüsse. Geräte, die Wasserstoffwasser herstellen, produzieren zwar H₂, doch das Gas beginnt sofort zu entweichen. Sobald man ein Glas einschenkt und daraus trinkt, kann bereits ein Teil der ursprünglichen Konzentration verloren gegangen sein. Unter Umständen nimmt man dann nur geringe Mengen zu sich, die nicht ausreichen, um Hydroxylradikale in relevantem Umfang zu neutralisieren. Vorgefertigte Flaschen mit Wasserstoffwasser können noch problematischer sein. Während Herstellung, Transport, Lagerung und Öffnung kann ein großer Teil des Wasserstoffs entweichen. Am Ende bezahlt man möglicherweise lediglich für Wasser mit einem besonderen Etikett. Auch Wasserstofftabletten unterscheiden sich erheblich. Ich habe Produkte untersucht, die mir von verschiedenen Unternehmen zugesandt wurden. Viele erreichten nach meinen Messungen nur Konzentrationen von zwei bis vier Teilen pro Million. In klinischen Untersuchungen, die positive Resultate meldeten, wurden dagegen Konzentrationen von zehn bis zwölf ppm oder mehr verwendet. Zahlreiche Produkte auf dem Markt liefern somit möglicherweise nur einen Bruchteil der untersuchten Dosis. Das ist relevant. Wenn der Wasserstoff die Zellen nicht in ausreichender Konzentration erreicht, spielt es keine Rolle, wie überzeugend die zugrunde liegende Forschung erscheint. Möglicherweise bemerkt man keine Veränderung. Die Laborwerte bleiben gleich. Daraus könnte fälschlicherweise geschlossen werden, molekularer Wasserstoff funktioniere grundsätzlich nicht. Nach dieser Darstellung kann er bei geeigneter Konzentration und korrekter Anwendung wirken. Die Art der Verabreichung sei ebenso wichtig wie das Molekül selbst. Ich möchte Ihnen von einem Patienten erzählen. Seine Ergebnisse zeigen, was ich beobachtet habe, wenn ein passendes Produkt in der vorgesehenen Konzentration bei einem entsprechend festgestellten Problem eingesetzt wurde. Er war 63 Jahre alt. Seit seinem 51. Lebensjahr nahm er Rosuvastatin. Sein LDL-Wert lag bei 102. Er galt als Musterpatient. Sein vorheriger Kardiologe bezeichnete dies als „ausgezeichnete Kontrolle“. Seine Frau brachte ihn in meine Praxis. Sie setzte sich auf den Stuhl neben ihn und führte den größten Teil des Gesprächs. Schon das sagte mir einiges. Sie berichtete von Müdigkeit. Früher hatte er die Fußballmannschaft seines Enkels trainiert. Inzwischen konnte er nicht einmal mehr eine Halbzeit in der Sonne stehen, ohne sich hinsetzen zu müssen. Sie beschrieb außerdem geistige Benommenheit – sie nannte es „ihn mitten im Satz zu verlieren“. Hinzu kam Muskelsteifheit, die jeden Morgen zu einem Kampf zwischen seinem Körper und der Bettkante machte. Sie hatte seinen Arzt zweimal darauf angesprochen. Beide Male antwortete er: „Das ist in seinem Alter normal. Seine Cholesterinwerte sind perfekt.“ Ich ließ Untersuchungen durchführen, die sein früherer Arzt nie angefordert hatte. Standard-Lipidprofil: unauffällig. LDL: 102. HDL: 54. Triglyceride: 128. Alle Werte lagen im üblichen Referenzbereich. Oxidiertes LDL: 74. Als klinischer Schwellenwert für erhöhte Aufmerksamkeit wurde 60 angesetzt. Sein oxidiertes LDL lag bei 74 – deutlich erhöht –, obwohl sein Standardbefund tadellos aussah. Mehr als zehn Jahre Rosuvastatin. Mehr als zehn Jahre „ausgezeichnete Werte“. Das weiterhin vorhandene Cholesterin oxidierte jedoch möglicherweise und trug zu einer Plaquebildung bei, deren Ausmaß sein Arzt nie gemessen, untersucht oder behandelt hatte. Ich zeigte seiner Frau die Ergebnisse. Sie starrte auf die Zahl. „Sein Cholesterin war also die ganze Zeit ‚perfekt‘. Und während dieser ganzen Zeit …“ „Während dieser ganzen Zeit schritt die Schädigung möglicherweise dort voran, wo niemand hinsah.“ Sie hielt sich die Hand vor den Mund. In Deutschland beginnen wir dieser Darstellung zufolge an diesem Punkt. Nicht mit dem Statin, sondern mit der Untersuchung der Oxidation. Denn was man nicht misst, kann man auch nicht gezielt behandeln. Ich empfahl ein zwölfwöchiges Vorgehen: täglich eine magnesiumbasierte Tablette zur Erzeugung molekularen Wasserstoffs – eine Form, die H₂ in therapeutischer Konzentration direkt freisetzen soll. Eine Tablette pro Tag in einem Glas Wasser. Er war skeptisch. Wie sollte eine einzige Tablette im Wasser etwas verändern, das jahrelange Medikamente nicht erreicht hatten? Ich erklärte ihm: Ihr Rosuvastatin reduziert die vorhandene Menge, verhindert aber nicht unbedingt, was mit der verbleibenden Menge geschieht. Sie können die Brennstoffzufuhr verringern – wenn das Feuer jedoch weiterbrennt, setzt sich die Schädigung möglicherweise fort. Er erklärte sich bereit, es auszuprobieren. Ich möchte eines ausdrücklich klarstellen: Ich sagte ihm nicht, dass er sein Statin absetzen sollte. Eine solche Entscheidung muss zwischen dem Patienten und dem verschreibenden Arzt getroffen werden. Ich erklärte lediglich, dass das Statin eine Variable behandelt – den gesamten LDL-Wert –, während eine weitere potenziell relevante Variable, das oxidierte LDL, unbehandelt blieb. Der Wasserstoff sollte ergänzend dort ansetzen, wo das Statin nicht direkt wirkt. Woche 2: Seine Frau rief in meiner Praxis an. „Etwas ist anders. Ich weiß nicht, wie ich es erklären soll. Er ist wieder mehr … anwesend. Der Nebel hat sich gelichtet.“ Diese frühe Wirkung entsprach den Beobachtungen, die ich nach eigener Aussage in der Praxis gemacht hatte. Molekularer Wasserstoff kann die Blut-Hirn-Schranke innerhalb kurzer Zeit passieren – etwas, wozu Statine nicht vorgesehen sind. Woche 4: Zum ersten Mal kam er allein zur Kontrolluntersuchung. Er war selbst mit dem Auto gefahren. Das hatte er seit mehr als einem Jahr nicht mehr getan. Woche 8: Seine Energie war nach eigener Aussage zurückgekehrt. Mit einer gewissen Verlegenheit erzählte er mir, er habe am vergangenen Samstag den Rasen gemäht – zum ersten Mal seit zwei Jahren. „Es klingt nach nichts Besonderem“, sagte er. „Aber für mich bedeutet es alles.“ Woche 12: Ich wiederholte sämtliche Untersuchungen. Standard-Lipidprofil: weiterhin gut. LDL: 96. HDL: 58. Triglyceride: 112. Oxidiertes LDL: 38. Von 74 auf 38. Zum ersten Mal seit Beginn meiner Messungen lag der Wert unterhalb des verwendeten klinischen Schwellenwerts. Seine Frau war dabei, als ich ihnen die Ergebnisse zeigte. Sie sagte nichts. Sie nahm lediglich seine Hand und schloss die Augen. Mehr als zehn Jahre Statinbehandlung hatten seinen Wert für oxidiertes LDL offenbar nicht wesentlich verändert. Nach zwölf Wochen der gezielten zusätzlichen Behandlung lag er wieder im verwendeten Normalbereich. Er benötigte nicht zwangsläufig eine höhere Dosis oder ein anderes Statin. Er brauchte zunächst jemanden, der den möglicherweise relevanten Wert bestimmte und die vermutete Ursache gezielt behandelte. Ich erzähle davon, weil ich zwei Jahre lang eine stille Frustration darüber verspürte, was ich hier beobachtete. Männer kamen zu mir, nachdem ihnen jahrelang gesagt worden war, ihr Cholesterin sei „ausgezeichnet eingestellt“ – während ihre körperliche und geistige Leistungsfähigkeit unter möglichen Folgen oxidativen Stresses und eines verminderten CoQ10-Spiegels nachließ. Männer, die glaubten, selbst versagt zu haben. Die annahmen, ihr Körper werde einfach nur älter. Ihre Ehefrauen beobachteten die Veränderungen. Sie sagten den Ärzten, dass etwas nicht stimme. Als Antwort hörten sie, die Werte seien perfekt. Nicht diese Männer hatten versagt. Möglicherweise war das Untersuchungs- und Behandlungsprotokoll unvollständig. Die kardiologische Ausbildung in den USA konzentriert sich stark auf die Statintherapie und die Kontrolle standardmäßiger Lipidprofile. Die Bestimmung von oxidiertem LDL, selektive antioxidative Maßnahmen und die Rolle von Hydroxylradikalen bei der Plaquebildung gehören dort nicht überall zur Standardausbildung. Viele amerikanische Kardiologen schlossen ihre Ausbildung ab, bevor ein großer Teil dieser Forschung veröffentlicht wurde. Sie praktizieren das, was sie gelernt haben. Das ist kein persönlicher Vorwurf. Es beschreibt lediglich eine mögliche Wissenslücke. Die Forschung ist jedoch verfügbar. Es gibt zahlreiche begutachtete Artikel und klinische Untersuchungen aus Japan, Südkorea, Deutschland und den USA, veröffentlicht in Fachzeitschriften, auf die Kardiologen zugreifen können. Sie müssen nicht zwangsläufig darauf warten, dass Ihr Arzt diese Forschungsrichtung selbst entdeckt. Wenn Ihr Mann seit Jahren Statine einnimmt und seine Werte „perfekt“ aussehen, er selbst aber nicht gesund wirkt – wenn Müdigkeit, geistige Benommenheit, Muskelschmerzen und ein allmählicher Leistungsabfall anhalten, während sein Arzt wiederholt sagt, die Werte seien in Ordnung –, dann bilden die gemessenen Werte möglicherweise nicht das gesamte Problem ab. Die Antwort ist nicht automatisch eine höhere Dosis. Auch nicht zwangsläufig ein anderes Statin oder mehr von einer Behandlung, die nicht sämtliche beteiligten Mechanismen erfasst. Die vorgeschlagene Antwort lautet, auch jene Faktoren zu untersuchen, die bisher nicht behandelt wurden – darunter Hydroxylradikale, die verbleibendes Cholesterin oxidieren können, sowie ein möglicher CoQ10-Mangel, der die Energieversorgung der Zellen beeinträchtigen kann. Das Produkt, das ich meinen eigenen Patienten empfehle, heißt Hydrava H2 und wird von Hydrava™ hergestellt. Es verwendet magnesiumbasierte Brausetabletten. Man gibt eine Tablette in ein Glas Wasser und trinkt es während der Reaktion. Der Wasserstoff soll dabei frisch erzeugt und über die Schleimhaut in den Blutkreislauf aufgenommen werden. Dadurch bleibt weniger Zeit, in der er entweichen oder an Konzentration verlieren könnte. Nach Herstellerangaben werden zwölf ppm erreicht. Dies sei die höchste Konzentration, die ich bei entsprechenden Produkten analysiert habe, und liege im Bereich der in bestimmten klinischen Untersuchungen verwendeten Dosierungen. Jede Tablette enthält mehr als 80 mg bioverfügbares Magnesium – nicht lediglich eine günstigere Oxidform, die vom Körper nur eingeschränkt aufgenommen wird. Magnesium wird für zahlreiche enzymatische Prozesse benötigt, darunter auch Prozesse, die am Cholesterinstoffwechsel beteiligt sind. Ein Magnesiummangel kann die normale Körperfunktion beeinträchtigen und sollte bei Bedarf medizinisch abgeklärt werden. Oxidativer Stress auf der einen Seite. Ein möglicher Mineralstoffmangel auf der anderen. Beide Aspekte sollen mit einer Tablette in einem Glas Wasser angesprochen werden. Ich habe nach eigener Aussage keine finanzielle Verbindung zu dem Unternehmen. Ich empfehle das Produkt, weil ich den zugrunde liegenden Mechanismus für plausibel halte, es unterstützende Forschung gibt und ich bei einigen meiner Patienten entsprechende Ergebnisse beobachtet habe. Sie haben jahrelang das getan, was man Ihnen empfohlen hat. Vielleicht ist es nun an der Zeit, auch jene Faktoren untersuchen zu lassen, über die bisher nicht gesprochen wurde. 👉 https://www.zenlichaam.nl/adertorial-hydravia-h2 P. S.: Der beschriebene 63-jährige Mann, dessen Frau ihn nach jahrelangem Leistungsabfall trotz „ausgezeichneter“ Werte zu mir brachte, trainierte nach Aussage seiner Frau während der gesamten Herbstsaison wieder die Fußballmannschaft seines Enkels. Bei jedem Spiel und jedem Training. Zwei Stunden lang stand er in der Sonne, ohne sich hinsetzen zu müssen. Sie schrieb mir: „Ich habe ihn zurück. Mir war nicht bewusst, wie viel von ihm ich verloren hatte, bis er wieder zurückkam.“ Ich las diese E-Mail in meiner Praxis in Chicago und dachte an all die Patienten, die ich in München behandelt hatte. Deshalb schreibe ich dies – nach eigener Darstellung nicht, weil ich etwas verkaufen möchte, sondern weil ich die mögliche Lücke zwischen europäischer Forschung und der heutigen Behandlungspraxis amerikanischer Patienten nicht länger schweigend beobachten wollte. P. P. S.: Im Ausgangstext wird behauptet, dass sich erste subjektive Wirkungen wie mehr Klarheit oder Energie bereits innerhalb von 15 bis 20 Minuten nach dem ersten Glas bemerkbar machen könnten. Veränderungen der Cholesterinwerte würden dagegen Wochen benötigen, um in Laboruntersuchungen sichtbar zu werden. Als Erklärung wird angeführt, dass molekularer Wasserstoff die Blut-Hirn-Schranke überwinden könne. Diese Angaben sind als Behauptungen des Ausgangstextes zu verstehen und nicht als Garantie einer medizinischen Wirkung. P. P. P. S.: Für Hydrava H2 wird eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie angeboten. Falls sich die Werte nicht verbessern, soll der Kaufpreis nach den Bedingungen des Anbieters erstattet werden. Im Ausgangstext wird diese Garantie mit der fehlenden Erfolgsgarantie bei verschreibungspflichtigen Medikamenten verglichen. P. P. P. P. S.: Der Ausgangstext gibt an, dass Hydrava™ ein kleines Unternehmen sei und das Produkt zeitweise ausverkauft sein könne. Wasserstofftabletten mit einer angegebenen Konzentration von zwölf ppm würden demnach nicht in großen Mengen hergestellt. Leser werden aufgefordert, die Verfügbarkeit zu prüfen, insbesondere wenn in den kommenden 30 bis 60 Tagen eine Laboruntersuchung vorgesehen ist. P. P. P. P. P. S.: Der Text erklärt außerdem, dass der beschriebene Oxidationsmechanismus unabhängig vom Geschlecht sei. Daher wird behauptet, das Produkt könne bei Frauen in gleicher Weise wirken. Auch diese Aussage ist als Produktbehauptung des Ausgangstextes und nicht als nachgewiesene individuelle Wirkung zu verstehen. P. P. P. P. P. P. S.: Abschließend wird erneut auf die 30-tägige Geld-zurück-Garantie hingewiesen https://www.zenlichaam.nl/adertorial-hydravia-h2

Where the ad sends people

zenlichaam.nl

Regenerieren Sie sich auf zellulärer Ebene

Nahrungsergänzungsmittel, auf das immer mehr Menschen in Deutschland, Österreich und der Schweiz nicht mehr verzichten möchten? Die überraschenden Gründe, warum so viele ihre frühere Energie zurückgewinnen wollen.